El abogado Rolando Lorca sostuvo que la posibilidad de que Karen Rojo cumpla lo que resta de su condena en libertad está dentro de las opciones que plantea el Código Procesal Penal. Sin embargo, dijo que cualquier determinación primero debe ser discutida en la audiencia del Juzgado de Garantía, donde la exalcaldesa de Antofagasta comparecerá las próximas semanas luego de ser extraditada desde Países Bajos.
Lorca fue el abogado querellante de la causa que comenzó con la formalización en el 2018 y que se extendió durante cuatro años hasta la confirmación de la sentencia en la Corte Suprema. Rojo fue acusada de fraude al fisco al contratar servicios político-comunicacionales que la posicionaron para su reelección como jefa comunal, trabajos que tuvieron un valor superior a los 27 millones de pesos, los que fueron costeados con recursos de la salud y educación municipal.
El 23 de marzo del 2022, después de que el máximo tribunal confirmara lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, la exalcaldesa salió del país rumbo a Europa, ya que no pesaba ninguna prohibición en este sentido. Desde entonces estuvo prófuga de la justicia, hasta que en julio de ese mismo año fue localizada en Países Bajos, donde se inició el proceso de extradición, solicitud que ahora fue resuelta a favor del Estado de Chile. Rojo llegaría al país durante las próximas semanas escoltada por la PDI.
“Esto quiere decir que han funcionado las instituciones, pero fundamentalmente, que la ley se cumplirá y eso es lo más importante en una sociedad democrática, que la ley se cumpla sin importar quién”, aseguró Rolando Lorca.
¿Cómo partió la querella que luego termina con la exalcaldesa condenada?
La clave de esto es el inicio, que tiene nombre y apellido, Eduardo Parraguéz Córdova. Él junto a Doris Navarro hicieron una denuncia en la Contraloría por los mismos hechos por los cuales condenaron a Karen Rojo. La Contraloría emitió un informe de 28 páginas en el que indicaba la presencia de un delito y él contrató dos abogados, Aquiles Cerda y Rolando Lorca, para presentar una querella por fraude al fisco. Cuatro años después la Corte Suprema ratificó los fallos del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta y condenó a Karen Rojo a una pena efectiva de cárcel de cinco años de un día. Con esta historia hoy constatamos que las condenas que dictan los tribunales de justicia en Chile se cumplen.
¿Qué ocurrirá las próximas semanas?
El gobierno de Países Bajos, seguramente a finales de mayo o principios de junio, decidió acceder a la petición de extradición por el principio de reciprocidad entre países e informó a la Cancillería chilena que está en disposición del Estado la señora Karen Rojo. La Policía de Investigaciones viajará para trasladar a la persona y al llegar a Chile será entregada al Tribunal de Garantía competente, en Santiago. Habrá un control de detención, que en la práctica es decir que se presenta al tribunal doña Karen Rojo, quien cuenta con una orden de detención. El Juzgado de Garantía declarará la legalidad de la detención y comenzará una discusión en cuanto a si procede en esa sede judicial discutir si deberá cumplir la condena o se abonará el tiempo que estuvo detenida en Países Bajos desde el 13 de julio del 2022 a la fecha.
La Fiscalía Nacional informó que se abonará el tiempo que la exalcaldesa estuvo recluida en Países Bajos como parte del cumplimiento de la condena. Como la pena fue de cinco años y ella estuvo más de la mitad de ese tiempo en la cárcel en Europa, existe la posibilidad de que no ingrese a un recinto penal y que el resto de la sanción la cumpla en libertad.
Sí, es muy probable, pero también es probable que no suceda. Es una cuestión que tiene que discutirse ante el juez de Garantía, quien evaluará la petición de la defensa en cuanto a si procede abonar el tiempo que estuvo detenida en Países Bajos. Esto debe discutirse, porque en el Código Procesal Penal está planteado como una posibilidad real. Entonces ahí se escucharán los argumentos al respecto, de la fiscalía, el defensor o la querellante.
Para obtener un beneficio carcelario se necesita un informe de Gendarmería. En caso de que la exalcaldesa tenga que cumplir al menos un breve periodo en la cárcel para ello, ¿esto se concretaría en Antofagasta o un recinto penitenciario en la capital, como lo había informado en su momento el Estado de Chile a las consultas de Países Bajos en el proceso de extradición?
No puedo dar respuestas con certeza, pero existe la posibilidad, porque todo puede resolverse en la primera audiencia. Cuando Karen Rojo ingrese a esa sala, el tribunal resolverá si se declara incompetente para discutir el ingreso o no de ella a un recinto penitenciario o, si declara competente al Juzgado de Garantía de Antofagasta. Lo concreto es que muy probablemente ella pase un cierto periodo de tiempo en la cárcel antes de que se resuelva si se considera abonada la cantidad de tiempo que estuvo presa en Países Bajos. Si le queda menos de la mitad de la pena por cumplir puede optar a beneficios carcelarios y, efectivamente, Gendarmería será fundamental.
¿Por qué considera un hito tan importante la sentencia contra Karen Rojo?
La sentencia es importante porque la Corte Suprema estableció una nueva jurisprudencia sobre el delito de fraude al fisco, la que indica que es un delito objetivo. Esto quiere decir que no es necesario que exista dolo para cometerlo. Comete delito aquella persona que estando obligada a rendir cuentas sobre los fondos públicos se ve involucrada en una situación de esta naturaleza. De hecho, ese fue el argumento por el cual don Edgardo Vergara Montt fue declarado culpable, a pesar de que él no participó ni tomó decisiones al respecto. Sin embargo, él tenía el deber de cautelar y de rendir cuentas de fondos públicos. Antes era un delito más subjetivo, ahora es objetivo y por eso está tan complicado el exalcalde de Vitacura Torrealba, para quien la fiscalía pide veintiocho años de reclusión efectiva; por eso también está tan complicada doña Cathy Barriga y doña Virginia Reginato.
Lo más relevante de todo este caso es que partió por la valentía que tuvieron Eduardo Parraguéz y Doris Navarro cuando hicieron la denuncia en Contraloría y que el organismo fiscalizador hiciera un informe que indicaba un probable fraude al fisco. Que la que fiscalía iniciara una investigación, que Eduardo Parraguéz contratara dos abogados y que los tribunales de justicia llegaran a una condena de cinco años y un día de cárcel con cumplimiento efectivo. Y que finalmente, a pesar de que ella estuvo prófuga de la justicia desde marzo del 2022, fue apresada por un país que la extraditó y producto de eso cumplirá la condena.
Esto quiere decir que han funcionado las instituciones, pero fundamentalmente, que la ley se cumplirá y eso es lo más importante en una sociedad democrática, que la ley se cumpla sin importar quién.
