Una declaración en la que Rafael Castro, administrador municipal, apuntó a la Dirección de Control por la fallida licitación del servicio de barrido de calles desató una polémica al interior de la Municipalidad de Antofagasta.
Esta controversia tuvo su origen en un comunicado institucional, publicado ayer en la página del municipio y enviado a los medios de comunicación, en la que se señalaba que Control realizó una propuesta fallida que “contaba con ripios como el buscar un trato directo con una empresa que carecía de experiencia en el rubro, sin giro ni número necesario de cuadrillas”.
Ante esto, el director de la unidad aludida, Alejandro Poblete, envió un correo esta mañana al alcalde Sacha Razmilic -con copia a las otras direcciones y al cuerpo de concejales- en el que pidió ordenar a Castro que se retracte públicamente de los dichos.
Para Poblete, el administrador municipal “trata de trasladar su responsabilidad y fracaso al impulsar que, tanto su personal como el de Asesoría Jurídica, expusieron ante el Concejo Municipal la necesidad de adjudicar la licitación a cualquier precio (sin ninguna consideración por resguardar los recursos municipales, ni de la comunidad), con argumentos contradictorios (señalaban que no había armonía en las bases mal redactadas y evaluación mal realizada) y aún así pretendía, que el Concejo Municipal autorizara la suscripción del contrato y así emitir el decreto de adjudicación a una empresa determinada”.
El director aseguró que solo gracias a su acción, apoyada jurídicamente por la directora subrogante, el Concejo Municipal fue advertido del “mal proceder y pretensiones del administrador municipal”, salvaguardando de esta forma, según su versión, los intereses municipales.
Castro reconoció error
Rápidamente llegó la respuesta de Rafael Castro, también a través de correo electrónico, en el que reconoció que fue aludida incorrectamente la Dirección de Control en el comunicado, señalando que se trataría de un error de “redacción”.
“Lamento sinceramente el mal rato que pudo haberle generado el comunicado institucional, el cual contiene un error en su redacción. En particular, se alude incorrectamente a una supuesta propuesta de su Dirección, cuando en realidad se trató de una propuesta de adjudicación basada en un informe suscrito, entre otros, por usted, y de la cual posteriormente usted mismo se retractó formalmente, lo que motivó su baja del punto ante el Concejo Municipal”, aseguró.
El administrador municipal insistió en que “no hubo intención de atribuirle responsabilidades indebidas ni de desmerecer la labor que ejerce” y afirmó que el comunicado sería corregido.
