Un fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta y otro del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama fueron distinguidos en el Quinto Concurso Nacional de Sentencias con Perspectiva de Género del Poder Judicial, al obtener el primer y tercer lugar, respectivamente.
Tras el proceso de selección, revisión y evaluación de las resoluciones postuladas al certamen, el primer lugar recayó en una sentencia dictada por el juez Carlos Campillay, mientras que el segundo puesto fue concedido a una resolución del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, pronunciada por las magistradas Javiera López, Gabriela Carreño y Francoise Giroux. El tercer lugar fue otorgado a un fallo del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, emitido por los jueces Christopher Fernández, Carlos Salazar y Fabián Valdés.
En su intervención, el magistrado Carlos Campillay agradeció el reconocimiento y explicó la temática abordada en su resolución. “Las empresas mineras en general han intentado incorporar a la mujer al mundo laboral minero, pero eso para que se produzca, para que de verdad la mujer no solamente tenga acceso, sino que tenga permanencia en el puesto, pueda ejercer su derecho y tener una carrera profesional en los mismos términos que lo hacen los hombres, la única forma es que eso sea protegido. Y eso implica interpretar el derecho laboral con perspectiva de género y también con el cuerpo iuris de los derechos internacionales de los derechos humanos”, señaló.
Por su parte, el juez Christopher Fernández destacó que la aplicación del enfoque de género “no es un acto automático ni retórico, sino que requiere de una visión crítica de cuestionamientos de sesgos y sobre todo de responsabilidad con las víctimas. En el fallo, el tribunal se hizo cargo y corrigió ciertos sesgos, como el de restarle credibilidad a una mujer que declara en estado de shock, estimando que no existe ninguna contradicción cuando entrega una versión más completa en un juicio, posteriormente pudo entregar un relato más detallado y eso necesariamente no constituye una contradicción; que la ingesta de alcohol tampoco disminuye su credibilidad ni desvirtúa la existencia del delito, tampoco disminuye la participación del hechor ya que el estado de la mujer no puede servir como justificación para una agresión y que el contacto afectivo posterior de la mujer con su agresor no afecta la credibilidad de su relato, entendiendo que la violencia de pareja es una dinámica compleja, que existe la dependencia emocional y que muchas veces las mujeres se mantienen en estas vinculaciones por miedo, manipulación incluso por esperanza de cambio”.
Ceremonia
La ceremonia de premiación fue encabezada por la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, y la ministra encargada de asuntos de género del máximo tribunal, Jessica González, y se desarrolló en el Salón de Honor del Palacio de Tribunales.
El concurso fue organizado por la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación del Poder Judicial y se desarrolló entre el 4 de agosto y el 30 de octubre de 2025, período en el que se recibieron 22 postulaciones, de las cuales 21 fueron declaradas admisibles tras un proceso de precalificación.
Durante la actividad, la ministra Jessica González explicó que el certamen busca reconocer el esfuerzo por incorporar nuevas competencias en el razonamiento y motivación de las resoluciones judiciales. “No se entrega un premio en dinero, no se reconoce sentencias que simplemente digan la frase ‘perspectiva de género’, no se reconoce sentencias porque la decisión haya sido a favor de las mujeres”, enfatizó.
El comité evaluador de esta quinta versión estuvo integrado por la ministra de la Corte Suprema Andrea Muñoz; la ministra de la Corte de Apelaciones de Talca Jeannette Valdés; el juez de Garantía de Puerto Montt Francisco Almonacid; y los académicos de la Universidad de Chile Flavia Carbonell y Javier Contesse.
Esta vinculación entre la academia y la judicatura, ha sido fundamental para ir delineando lo que es argumentar y razonar con perspectiva de género, lo que se ha expresado en este concurso y en una serie de iniciativas como informes en derecho, artículos académicos y herramientas, desarrolladas al alero de la Política de Igualdad de Género del Poder Judicial”, destacó la ministra Andrea Muñoz.
En esa línea, el académico de la Universidad de Chile e integrante del comité evaluador, Javier Contesse, valoró la importancia de “que estas instancias de reflexión crítica se articulen como espacios de diálogo colaborativo tanto intra como interinstitucional”.
