El senador Esteban Velásquez (FRVS) cuestionó el trabajo en seguridad pública del presidente José Antonio Kast, afirmando que el Ejecutivo “nunca tuvo propuestas serias y concretas” y que utilizó esta problemática únicamente como un recurso de “marketing político” para captar votos durante la campaña electoral. El parlamentario fundamentó sus cuestionamientos en la ausencia de un plan de seguridad y la salida en menos de 90 días de las máximas autoridades de dicha cartera.
“El ministro de Seguridad, Arrau, dijo que la política nacional de seguridad del presidente Boric tiene los elementos fundantes y a partir de eso vamos a continuar con nuestro diseño. Diría que esto ha sido lo más sensato que hemos escuchado”, aseguró el senador. Velásquez también se refirió a otros temas, como el proyecto de reconstrucción que se tramita en el Congreso.
El legislador manifestó su rechazo a la propuesta de eliminar las contribuciones, explicando que profundizará la desigualdad social y desfinanciará a municipios, ya que este ítem solo lo pagan los adultos mayores con los ingresos y propiedades más altas del país. Al mismo tiempo cuestionó las contradicciones económicas del Ejecutivo tras concretar recortes en presupuestos como el de salud, mientras que en paralelo rebajará el impuesto de primera categoría que beneficiará a las grandes fortunas, sin que nadie pueda garantizar que dicha medida incentivará una mayor contratación de trabajadores o nuevas inversiones.
¿Cuál es su postura frente al proyecto de reconstrucción que pasó a segundo trámite en el Senado?
Espero que el gobierno en el Senado entre con una actitud distinta, de escuchar los aportes que se harán, que esté llano a entender que un proyecto de estas características, una reforma bastante amplia, necesita de acuerdos importantes y mayoritarios para que permanezca por largo tiempo en el país. Si se aprueba con mayorías muy pequeñas provocará lo contrario, inestabilidad política y social. La iniciativa está analizada por economistas de todos los sectores políticos, quienes han manifestado que no hay ni una garantía que, de aprobarse esta mega reforma, provocará crecimiento alguno, ni mucho menos inversión. No hay garantía de ningún tipo y eso lo ha refrendado el propio ministro, que en algunas ocasiones ha dicho que no puede garantizar la creación de empleo o que eventualmente las empresas inviertan y para generar un mayor crecimiento y mano de obra de trabajadores.
Este proyecto está cumpliendo promesas de campaña que adquirió en su momento el hoy presidente y ayer candidato Kast con algunos sectores, muy minoritarios. Y junto con eso, al conseguir eventualmente una aprobación y que sea ley de la República, traerá mucha inestabilidad de todo tipo y eso no es bueno para el país. Está en manos del gobierno si quiere proyectarse de manera tranquila, madura y responsable por los cuatro años o sencillamente cultivará semillas de odiosidad si consigue esto casi empujones.
El proyecto toca las contribuciones y alcaldes de todos los sectores, incluso uno oficialista como el de Antofagasta, advierten que eliminarlas tendría un impacto en los ingresos municipales.
Es bueno que los alcaldes y concejales se manifiesten y se hagan responsables de su propia opinión política. Para que lo comprenda la ciudad de Antofagasta, la propuesta de eliminar las contribuciones a la primera vivienda de adultos mayores de sesenta y cinco años dejará a los dueños de casas en los Jardines del Sur exento de pago. En cambio, en el resto de las poblaciones mucho más vulnerables, tendrán que compensar lo que no está recibiendo el municipio. Eso habla de profundizar desigualdades sociales, beneficios para los que tienen más y más perjuicios para los que tienen menos.
Del 100% de los adultos mayores de 65 años y más, el 80% no paga contribuciones. Solo el 20% y de ese 20, el 10% paga la mitad. En definitiva, sólo un 10% paga contribuciones y son quienes tienen ingresos superiores a dos millones de pesos y que sus casas tengan un avalúo fiscal de $225 millones. Dejarlos exentos es profundizar la desigualdad social.
En materia de descentralización, ¿observa esfuerzos del gobierno por las regiones?
No ha habido pronunciamiento por parte del gobierno, no hay una política descentralizadora, no hay contenido ni propuestas concretas. Uno puede compartir o no una política, pero lo importante es que se pronuncie. Hasta ahora solo ha mencionado a Antofagasta cuando habla quizás de la industria minera, probablemente tendremos de visita al presidente Kast y algunos ministros a raíz de la Exponor. Los elogios serán para la industria minera, pero para la región en su conjunto no hay política de descentralización que el gobierno haya mencionado para el Norte Grande. Espero que eso ocurra pronto, porque Antofagasta fue una de las regiones donde el presidente Kast inició su campaña, donde tuvo grandes mayorías ciudadanas. Espero que los propios electores que votaron por Kast le exijan cumplir con la región.
Uno de los temas centrales del presidente en su campaña fue la seguridad. Sin embargo, hubo retrasos en la presentación de este plan y luego el mandatario solicitó la renuncia de la ministra de Seguridad y se registró la salida del subsecretario. ¿Qué análisis tiene de estos hechos?
Lo que se corrobora cada día que pasa es que el presidente nunca tuvo propuestas serias y concretas en seguridad, sino que sólo usó el tema como marketing político para conseguir votos. La gente pensó que él llegaba y bajaba la seguridad desde los cielos, pero eso no ha ocurrido. Cuesta encontrar en la historia de un país latinoamericano que en menos de 90 días se vaya la ministra de Seguridad y el subsecretario cuando la prioridad de este gobierno era la seguridad. Han sido todas acciones improvisadas, la campaña en este plano no tuvo planificación, sólo cuñas, redes sociales, bots y noticias falsas, pero cuando debió marcar con fuerza, no lo hizo.
Nadie ha querido ser odioso con el gobierno del presidente Kast en temas de seguridad, sin embargo, al mirar las cifras prácticamente todas han aumentado. La jefatura, el alto mando de Carabineros, pareciera que se ven un poco desorientados porque no hay guía política por parte del Ejecutivo.
Incluso, tras la polémica por la falta del plan de seguridad, se mencionó que con lo que venía del gobierno anterior era suficiente por el momento.
El trabajo de seguridad es un continuo, una posta de gobierno en gobierno y finalmente el ministro de Seguridad, Arrau, dijo que la política nacional de seguridad del presidente Boric tiene los elementos fundantes y a partir de eso vamos a continuar con nuestro diseño. Diría que esto ha sido lo más sensato que hemos escuchado, porque el manejo de la seguridad es un tema de Estado y cada gobierno va colocando su sello. Pero nadie llega a partir de cero y pensar que soluciona el tema. A ratos cuando uno escucha hablar al presidente es como que todavía estuviese en campaña, porque da la impresión de que habla de anuncios, de promesas. Ha faltado fondo, una mirada de estadista, no aparece un relato del presidente Kast, su cuenta fue un listado de hechos, de intenciones de trabajar, pero no está cuál es su visión de país.
GESTIÓN DE RECURSOS
En materia de recortes, los gremios de la salud advierten que estos podrían complicar al Hospital Regional, el recinto médico de referencia de la macrozona norte del país. ¿Si la reducción de recursos era inevitable debían concentrarla en otros sectores que no fueran tan sensibles para la población?
Se lo han dicho desde todos los gremios de salud y el gobiernos no ha querido entender. El recorte llegó de todas formas, más de $400 mil millones, pero salud y educación un Estado no los puede tocar. Por el contrario, hay que seguir invirtiendo porque ahí está la dignidad de las personas y la movilidad social. Lo que ha hecho este gobierno es sencillamente descontar a cada área, sin embargo, por otro lado, hará una rebaja de impuestos a las familias de las fortunas más grandes y los recortes van para quienes golpean las puertas de los beneficios sociales. Así como en seguridad fue mucho eslogan y marqueteo, en el área social también hubo bastante eslogan, porque se dijo que no se tocaría ningún beneficio y es aquí donde se está provocando el mayor daño.
La administración traspasó el alza del precio de los combustibles directamente a la ciudadanía, apuntando a que el país no podía endeudarse más, pero ahora vemos que el gobierno ingresó un proyecto para incrementar la deuda pública. ¿Qué le parecen estas señales?
Muy contradictorias. El tercer elemento era la crítica al manejo de la economía del país parte de los últimos gobiernos. Kast decía que Boric dejaba un país tremendamente endeudado y que una de las tareas en el plano económico era reducir esa deuda. Y lo que ha hecho es reducir los impuestos que pagan las mayores fortunas y aumentar la deuda. Ya le están diciendo que superará probablemente el 45% del PIB de deuda, algo que no se había visto en otros gobierno cuando hubo emergencias, como en el caso del presidente Piñera. En un momento de emergencia verdadera, lo que hizo el gobierno del presidente Piñera fue aumentar el impuesto a las grandes empresas, temporalmente, para reconstruir, y acá se está haciendo completamente lo contrario. Y este es el broche de oro de todo lo que estamos hablando, la administración ingresó un proyecto para aumentar la deuda. Es una contradicción por todas partes, una muestra de que se le tomó el pelo al electorado, a quienes votaron por Kast.
Dijo que no tocaría los derechos sociales y lo está haciendo con los recortes y reduciendo los impuestos a los que más tienen el país, a las mayores fortunas y empresas que no tiene complicaciones. El segundo fiasco está en seguridad, al principio disminuye los recursos, después tiene que corregir, cambia a la a la ministra, al subsecretario y no tiene plan de seguridad. Y el tercero es la economía, reduce los impuestos y aumenta la deuda. Ahí está la trilogía a la que sacó mucho provecho con marketing electoral, pero que en resumidas cuentas era una farsa que se está notando y el electorado es el que debería pedirle mayor cuenta a su candidato ayer, presidente hoy.
¿Qué promesa espera que el gobierno cumpla en la región y que todavía no registre movimiento?
Que sea capaz de escuchar a todos los actores de la región. Antofagasta no solo es minería pública Codelco y privada con los holdings, también hay que escuchar a las comunas. Como ejemplo, en Tocopilla y El Loa se concentran varias políticas que solo dejan beneficios para el país y nosotros vivimos las consecuencias de todo tipo. Hay que invertir en estas provincias que generan crecimiento y financian el programa social. Pedimos la modernización del puerto de Tocopilla, para que junto con el de Antofagasta y Mejillones sean verdaderas puertas para los negocios que vamos a desarrollar con el Asia Pacífico y con China. Y para eso se necesita conectividad, desde Tocopilla hacia Calama, Calama a San Pedro de Atacama, doble carretera, autopista.
En esta zona está la política nacional del cobre, la política nacional del litio, la energía renovable, los desaladoras y como infraestructura social tiene que sumarse al esfuerzo que está haciendo el Gobierno Regional y algunos municipios para la formación de médicos especialistas. Obras de este tipo son las que esperamos en la región, porque en cuanto a descentralización política y no soy muy optimista.
