18.2 C
Antofagasta
viernes, 17 julio, 2026
spot_img
Investigación

Contraloría da pie atrás al reparo por $34,8 millones en Tocopilla, pero mantiene observaciones por deficiente acreditación de labores de abogado

El organismo fiscalizador resolvió no formular el reparo patrimonial que había anunciado contra los pagos realizados al abogado David Rojas Cortés, luego de una reevaluación solicitada por la Municipalidad de Tocopilla. Sin embargo, mantuvo la observación al constatar que solo pudo acreditar actuaciones en el 33,3% de las causas informadas por el profesional y ordenó fortalecer los controles sobre las contrataciones a honorarios.

La Contraloría Regional de Antofagasta resolvió no formular el reparo patrimonial por $34.894.000 que había anunciado en el Informe Final de Investigación Especial N° 715 de 2025, tras acoger parcialmente la solicitud de reevaluación presentada por la Municipalidad de Tocopilla. No obstante, el organismo mantuvo las observaciones respecto de la deficiente acreditación de los servicios prestados por el abogado David Rojas Cortés durante su contratación a honorarios entre julio de 2023 y mayo de 2025.

La decisión quedó plasmada en un oficio fechado el 15 de julio de 2026, firmado por el contralor regional Víctor Rivera Olguín, en respuesta a la petición formulada por la alcaldesa de Tocopilla para revisar las conclusiones del informe original.

Solo un tercio de las causas pudo ser acreditado

En el informe inicial, Contraloría había advertido que los contratos suscritos con el abogado no definían con claridad sus obligaciones y que los informes mensuales utilizados para justificar los pagos contenían listados genéricos de causas judiciales, sin acreditar las labores efectivamente realizadas.

Durante el proceso de reevaluación, el municipio entregó nuevos antecedentes, incluyendo un listado de gestiones judiciales y documentación de respaldo. Sin embargo, tras revisar la información, el organismo concluyó que solo fue posible acreditar actuaciones en 27 de las 81 causas informadas, equivalente al 33,3% del total declarado por el profesional.

Asimismo, Contraloría detectó que parte de la documentación correspondía a causas que no habían sido informadas originalmente en los reportes mensuales o a actuaciones realizadas con posterioridad al período fiscalizado, por lo que esos antecedentes no fueron considerados válidos para acreditar los servicios observados.

¿Por qué no hubo reparo?

Pese a mantener las observaciones, Contraloría determinó no formular el reparo patrimonial anunciado porque constató que el abogado registró al menos una actuación judicial acreditada en cada uno de los meses revisados.

Ese antecedente fue considerado suficiente para descartar, en esta etapa, la restitución de los recursos pagados. Sin embargo, el organismo enfatizó que la baja proporción de actividades verificadas respecto de las declaradas evidencia una debilidad importante en los mecanismos de control municipal.

Contraloría ordena reforzar controles

El oficio instruye a la Municipalidad de Tocopilla adoptar medidas para evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse.

Entre ellas, exige que los futuros contratos a honorarios establezcan con precisión las obligaciones de los prestadores de servicios y que los informes mensuales utilizados para autorizar los pagos describan de manera detallada y verificable las labores efectivamente ejecutadas.

Además, el organismo recordó que esta decisión no afecta las eventuales responsabilidades administrativas que puedan establecerse en el sumario instruido por la propia Contraloría mediante la resolución exenta N° RE6167/2026, procedimiento que continúa en desarrollo.

COMPARTE ESTA NOTICIA

- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img