El alcalde Justo Zuleta, presidente de la Asociación de Municipalidades de la Región de Antofagasta (AMRA), manifestó que la eliminación del pago de contribuciones a la primera vivienda para personas mayores de 65 años es una medida que no beneficiará a “quienes más lo necesitan”. El cambio normativo es parte de la llamada reforma miscelánea, ya que la iniciativa del Ejecutivo para la reconstrucción de viviendas por los últimos incendios incluye una serie de indicaciones relacionadas con otras materias legales.
El jefe comunal de San Pedro de Atacama señaló que el grueso de las contribuciones es cancelado por un pequeño porcentaje de la población, el que corresponde a quienes poseen las propiedades más caras en cada territorio. En ese contexto, el alcalde recordó que las contribuciones representan la mayor fuente de ingresos para los municipios, por lo cual el impacto en las arcas consistoriales sería inevitable. Sin embargo, Zuleta explicó que, tras una reunión con el presidente, éste aseguró que el Fondo Común Municipal que reparte los recursos no se verá afectado por la medida, lo cual estaría sujeto a un cálculo de Hacienda para compensar la diferencia.
El presidente de la AMRA explicó que la semana pasada asistieron a una reunión con el mandatario y varios ministros, instancia en la que plantearon la posibilidad de reconsiderar la medida que eliminará el pago de contribuciones a la primera vivienda, sin excepción, a personas mayores de 65 años.
“Intervino el subsecretario de Hacienda indicando que se habían entregado algunas cifras sobre cómo compensarán un menor pago de contribuciones. Pero, más allá de que se trató de generar una tranquilidad a los municipios de que no se verían afectados, preguntamos por qué no se echaba pies atrás con una medida que a todas luces no beneficia a la gente que más lo necesita”, apuntó el alcalde.
Zuleta subrayó que no se entendió cuál es el trasfondo de esta indicación, sin embargo, expresó que el presidente mantuvo su posición al informar que la decisión está tomada y que no era posible revertirla.
“Nos dijo que si interesaba la cifra que recibimos por Fondo Común Municipal, él aseguraba que no disminuirían los montos. Observo dos cosas y una es ver si realmente se cumple con la fórmula de cálculo para aportar la diferencia por menos recursos por contribuciones. Y también queda la interrogante de por qué se mantiene una decisión que finalmente todos entienden que no beneficia a las personas que más lo necesitan”, insistió.
El jefe comunal de San Pedro de Atacama dijo que las contribuciones representan un ítem fundamental en los presupuestos municipales, superando los ingresos por permisos de circulación y patentes comerciales. “Las contribuciones se pagan en un rango muy pequeño y quienes lo hacen son las personas con más recursos y propiedades, las que además están en los barrios de mayor plusvalía”, apuntó.
INCERTIDUMBRE
Para los municipios del norte, esto represente un elemento más de incertidumbre, ya que actualmente enfrentan el alza del combustible que golpea con fuerza a zonas alejadas , el recorte de presupuesto en distintos ministerios y el “congelamiento” los recursos por patentes mineras. Esto último, debido a que la fórmula pensada para las recaudaciones se mantenía en cerca de 80 millones de dólares. Pero, con el incremento del precio del cobre, las recaudaciones hasta el 2024 o 2025 prácticamente se triplicaron, lo que dejó “amarrados” a un porcentaje fijo y no al total a los municipios de Antofagasta.
“Las principales dudas se generan con los constantes anuncios de disminución de presupuesto para distintas áreas. Esto deja interrogantes, porque todos tienen que cumplir con compromisos de inversión que vienen de bastantes años atrás y cuando se anuncian estos recortes financieros, todavía no tenemos el detalle de cómo afectarán. Hoy reina un poco de incertidumbre y más allá de los recortes, está la mirada de largo plazo. Con la ley de reconstrucción varios alcaldes pidieron reconsiderar y quitar la urgencia de la medida, pero el presidente señaló que no dará pie atrás y seguirá adelante por el bien del país”, expuso Zuleta.
El alcalde agregó que algunos discursos son contradictorios, porque el presidente anunciaba que para llegar con mayores recursos hacia las personas que más lo requieren necesita que el país esté bien. Pero todas las medidas que están tomando, añadió, afectarán a las personas que más lo requieren ayuda y no por un periodo de uno o dos años, sino por un plazo extendido. “Una promesa de mejores condiciones de desarrollo para el país en el mediano y largo plazo genera bastante dudas en todos los sectores, no solamente en los que no son afines al actual gobierno”, destacó.
Además, recalcó que las decisiones del Ejecutivo van más allá de lo que suceda con el Fondo Común Municipal (FCM). Por ejemplo, explicó que, aunque el FCM no se vea afectado, solo con el incremento brusco del alza de los combustibles genera hay un efecto inmediato y de largo plazo.
“Al encarecerse el costo de la vida, todos los proyectos a ejecutar suben de valor. Muchas licitaciones caen por falta de oferentes y tenemos que incrementar el financiamiento para que los oferentes postulen. Otro aspecto que toca a un municipio como el de San Pedro de Atacama, es que, si alguien quiere venir a trabajar a la municipalidad, se enfrenta al encarecimiento de los servicios, alojamientos y todo lo que implica vivir en la comuna. Esto lleva a que sea poco atractivo venirse a San Pedro Atacama, así que la afectación va más allá de lo que vemos superficialmente. Las discusiones en curso son la punta del iceberg frente a todos los efectos que tendremos los territorios de zonas más extremas”, advirtió Justo Zuleta.
