La Municipalidad de Antofagasta y la Seremi de Salud anunciaron gestiones para resolver los problemas que causa a los vecinos el empozamiento de agua en un terreno ubicado en calle Lord Cochrane, en el sector céntrico de la ciudad. En el 2020, en ese paño comenzó la construcción de un edificio, sin embargo, la obra quedó abandonada a los pocos meses y la acumulación de agua debido a las excavaciones generó una plaga de zancudos. Ahora, los vecinos están en alerta por el hallazgo del vector Aedes Aegypti en la zona norte de la comuna, mosquito que utiliza aguas estancadas para reproducirse y que puede transmitir enfermedades como el dengue, zika y la fiebre amarilla.
La comunidad que vive junto al cancelado proyecto inmobiliario Soho denunció el empozamiento de agua como foco de zancudos en el 2023, situación que fue más crítica durante el verano. Desde entonces esperan una solución, ya que la compañía que intentó levantar el edificio no cuenta con oficinas en Antofagasta y ahora nadie se hace cargo del terreno que permanece en abandono con agua sucia.
Desde el edificio consistorial manifestaron que se instruyó notificar a la empresa propietaria del inmueble, la Inmobiliaria Mackenzie Limitada, para que adopte medidas urgentes de higiene, limpieza y mantención del recinto, conforme a la normativa vigente establecida en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
“Debido a que no existe domicilio conocido de la empresa en Antofagasta, el municipio se encuentra gestionando la publicación de la respectiva notificación en el Diario Oficial, procedimiento que permitirá exigir formalmente la ejecución de acciones de mitigación y saneamiento del terreno dentro de los plazos establecidos”, declararon desde la municipalidad.
Pero también advirtieron que, en caso de incumplimiento por parte del propietario, la municipalidad iniciará el procedimiento para declarar el inmueble como “propiedad abandonada”, lo que implica además la aplicación de una multa equivalente al 5% anual sobre el avalúo fiscal total de la propiedad.
El seremi de Salud, Rodrigo Medina, explicó que el equipo técnico de su repartición conoce el caso y ha tomado una serie de muestras en el terreno, las que generalmente pertenecen al zancudo común, la especie de culex.
“Lo que viene ahora es una búsqueda activa, vamos a decretar la emergencia sanitaria y dentro de nuestras facultades vamos a instruir a otras instituciones para que se puedan hacer cargo de estas acumulaciones y empozamientos de agua”, expuso el seremi.
La autoridad agregó que abrirán la instrucción a todas las instituciones que puedan aportar, dentro de las cuales hay reparticiones estatales y también la municipalidad. “Vamos a sacar las resoluciones, todo emitido por jurídica y lo que viene es el llamado a estas instituciones a que nos puedan colaborar. Estamos trabajando dentro de los plazos, recordar que esta emergencia sanitaria en la comuna de Antofagasta se decretó hace dos días, así que vamos a cumplir los plazos que corresponden”, dijo la autoridad sanitaria.
El abogado que representa a las familias afectadas, Ignacio Barrientos, presentó un recurso de protección en contra de la municipalidad y la Seremi de Salud, acusando omisión en el ejercicio de sus atribuciones legales. El día que se informó del hallazgo del mosquito vector del dengue en un colegio en el sector norte de Antofagasta, el abogado presentó un escrito para dar cuenta de la situación a la Corte de Apelaciones.
“Lo que solicité es que se requiriera un informe en el plazo de 12 horas para que comunicaran (la municipalidad y Salud) lo que habían hecho y lo que harían. Además, pedí a la Corte que ordenara que la municipalidad y la seremi realizasen medidas provisionales urgentes para proteger a la población, entre ellas, la limpieza, el vaciamiento y fumigación de este pantano urbano”, detalló Barrientos. Y agregó que la Corte, en ese mismo momento, recibió una solicitud de la Seremi de Salud pidiendo diez días adicionales de plazo a los 15 que originalmente otorgó el tribunal de alzada.
“La Corte rechazó lo que pedí, no habiendo antecedentes que justificasen la urgencia y porque faltaban dos días para que se cumpliera el plazo fijado para que informaran las dos entidades. Y a la solicitud de ampliación de plazo que presentó la seremi dio no ha lugar, debe informar dentro del plazo ya otorgado, que vence el 30 de mayo”, precisó Ignacio Barrientos.
