Karina Yoma, la hermana de la fallecida profesora de inglés Katherine Yoma, declaró que esperan “las máximas condenan que se le puedan entregar” a Jonathan Velásquez. El exalcalde de Antofagasta está bajo investigación del Ministerio Público por difundir información privada de la docente, a la cual tuvo acceso valiéndose de su cargo como jefe comunal y presidente de la CMDS en el momento que ocurrieron los hechos, a principios del 2024.
El Tribunal de Garantía de Antofagasta fijó audiencia para este 17 de junio, instancia en la que se discutirá el cierre de las pesquisas contra Velásquez. El caso comenzó con el fallecimiento de Katherine, cuyo deceso ocurrió el 7 de marzo de 2024 después de denunciar amenazas y agresiones de una alumna y su apoderado en una escuela dependiente de la CMDS. El hecho generó una crisis en la gestión del exalcalde, ya que su administración fue cuestionada por la falta de apoyo hacia la profesora. En este contexto, el 24 de marzo de 2024, el entonces jefe comunal exhibió en un video para redes sociales un documento de la Mutual de Seguridad, el que señalaba que las afectaciones de Yoma no habrían sido de origen laboral.
Tras ello, la familia presentó una querella en contra de Velásquez y el Ministerio Público abrió una investigación por el delito de violación de secreto particular, ilícito por el que arriesga desde multas hasta presidio menor en su grado mínimo, de 61 días a tres años.
- El tribunal fijó audiencia para discutir el cierre de la investigación contra Velásquez. ¿En qué estuvo la causa todo este tiempo?
La causa tenía un plazo de investigación inicial de 100 días, lo que se determinó a mediados de agosto (2025), pero sin entender la estrategia legal del exalcalde, él ni sus abogados defensores nunca solicitaron el cierre de la investigación. Esto debería haber cerrado en octubre y estamos en junio del 2026. Ahora cerrará solamente la investigación y es importante que las personas sepan que continúa, porque pareciera que ha sido un proceso largo, sin embargo, pudo cerrarse hace mucho rato.
- ¿Esperan que ese día se cierre definitivamente la investigación y pasen a la preparación del juicio oral?
Efectivamente, esperamos que se cierre el proceso porque desde hace mucho tiempo ya no hay nada más que investigar. Los abogados de Jonathan Velázquez no tienen ninguna diligencia pendiente, por lo tanto, no debería extender el plazo. Las expectativas son que se continúe el debido proceso y se determinen las responsabilidades de esta exautoridad comunal que fue irresponsable, por decirlo de alguna forma muy suave.
- ¿Hay posibilidad de alguna conciliación? En un caso por injurias y calumnias de una profesora contra el exalcalde, en el “último minuto”, fue sobreseído tras ofrecer disculpas públicas.
No hay ninguna posibilidad de eso. Él debe asumir su responsabilidad si no quiere ir a un juicio y si no asume su responsabilidad continúa el debido proceso y eso es con un juicio oral. No vamos a realizar ningún tipo de conciliación y eso es algo que como familia ni siquiera debemos conversarlo. Tenemos muy claro que es que no transaremos, porque al hacerlo, continuaremos en la tónica de validar y naturalizar este tipo de actitudes que faltan a la probidad y al respeto. Nada nos devolverá a la Katy, pero que podamos tener una postura muy crítica y firme hace también que se puedan marcar precedentes, en alguna medida, para que esto no vuelva a ocurrir. Un alcalde no debería sentir que tiene más poder solo por tener un alcance mayor y realizar este tipo de acciones.
- ¿Cuáles son las expectativas que tienen de este proceso que se encamina a su final?
La conformidad no se da por que un proceso legal sea correctamente realizado. La conformidad no la tendremos nunca por el actuar de esta persona. Si bien eso no fue lo que nos quitó a Katy, fueron una ferie de errores, lo que él realizó durante el peor periodo de nuestras vidas como familia en este duelo tan traumático, acrecentó el dolor que sentíamos. Fue una persona indolente y las expectativas que tenemos como familia son las máximas condenas que se le puedan entregar. Entendemos también que la ley, más allá de ser imparcial, es blanda en este sentido y no logra medir el alcance real de lo que significan las actitudes y las acciones que puedan tener personas como estas con los demás. La repercusión de los daños morales, psicológicos que él causó en nuestra familia, y sin dejar de lado también en Katy, porque en su momento no le prestó ayuda y ella se contactó con él como sostenedor de la CMDS. En ese sentido no hubo ningún aporte, pero posterior a ello, al contrario, fue un aporte negativo y aumentó nuestra carga emocional de una manera significativa, porque generó también la rivalidad entre familias, la rivalidad entre nuestra comunidad antofagastina en cierto punto.
Las expectativas son que se cumpla lo que corresponda y ojalá que el tribunal y el fiscal también puedan medir realmente el alcance, aunque no sé si se puede realizar tan cualitativamente, pero es necesario que se determine que él es culpable, que sí realizó una violación de secreto y lo hizo contra una persona fallecida, que no podía defenderse. Y quienes tuvieron que defenderla fueron personas que estaban viviendo la pérdida de esta profesora que es mi hermana.
Hay antecedentes de él llegando a acuerdos económicos, que son totalmente respetables por las partes que decidieron hacerlo, no hay una crítica a esa profesora, pero lo menciono porque está el discurso político en consecuente de “mi mamá es profesora”, “apoyaré a los profesores”. ¿De qué estamos hablando? Tiene dos casos en los que faltó el respeto a profesoras.
- Luego de perder la reelección, Velásquez fue de todas formas removido del cargo y quedó inhabilitado para ejercer cargos públicos por ser acusado de abandono de deberes y uso indebido de recursos. Hace poco Contraloría lo responsabilizó por interceder en una contratación millonaria para el festival de Antofagasta. Sumando la causa por Katherine, ¿qué balance tienen de la gestión que tuvo en la alcaldía?
Como Karina Yoma, pero siempre el respaldo de toda mi familia y la represento, creo que la gestión de esta persona dejó mucho que desear. El día veinticinco de marzo del 2024, semanas después de que falleciera Katy, en la marcha que se realizó para mí no había ninguna duda de que él no podía volver a ser alcalde de Antofagasta. Lo dije con todas sus letras y así fue, esa fue mi frase al finalizar la marcha, porque entendía que la gestión que él estaba realizando no solamente era irresponsable, era muy peligrosa. No por nada él tiene todos estos procesos legales abiertos, porque es un peligro para la sociedad. No voy a entrar en detalles de si es por violencia física, psicológica, pero es un peligro para la sociedad desde mi punto de vista. El tiempo transcurrió y luego asistí al Congreso a exponer el caso de Katy, él también asistió en esa oportunidad y su presentación fue vergonzosa. Sentí mucha vergüenza de ser antofagastina por mucho tiempo porque él era el alcalde. Amo a Antofagasta, nací y criada aquí y sentía que no nos merecíamos esa calidad de alcalde.
Posteriormente a la presentación en el Congreso que fue en el 2024, había un encuentro de alcaldes en Santiago y yo estaba allá con mi hijo. Y me lo encuentro en un mall paseando y no la actividad de alcaldes a nivel nacional. Ese día en la mañana me enteré, extraoficialmente, de que había sido inhabilitado por cinco años para ejercer cargos públicos, pero él todavía no lo sabía, porque estaba en Santiago sin hacer nada, sin hacer su trabajo. Le digo que lo están esperando para notificarlo de su inhabilidad por cinco años en cargos públicos. Me pareció un poco de justicia divina poder hacer eso, porque era mucha coincidencia, estar en el mismo lugar, recibir la noticia en ese momento y que él no la supiera. Creo que fue una oportunidad de que la vida diera la razón al encontrarme a una persona que debía estar trabajando para toda una comunidad, pero que estaba paseando. No menos importantes que el día anterior hizo una presentación horrible en el Congreso, dejó plantado al ministro de Educación. La gestión que realizó también era peligrosa porque fue cruel con muchas acciones, en medio de una ciudad paralizada por más de seis semanas en educación por el duelo, por la injusticia, por la rabia, él realizó un festival para despedir el verano. Y fue cancelado por la manifestación que realizamos en conjunto con muchos docentes y escuelas en ese momento. La gestión termina ultra empañada por sus acciones e irresponsabilidades. Estábamos muy seguros de que no volvería a ser alcalde de Antofagasta.
