Loreto Flores Tapia, abogada defensora de Karen Rojo, manifestó que prontamente llevarán dos peticiones a los tribunales de justicia. En una de ellas plantearán que el tiempo que la exalcaldesa de Antofagasta estuvo recluida en Países Bajos se considere como abono para la sentencia. Flores precisó que los cuatro años en Utrecht representan el 80% de los cinco años y un día de cárcel a los que Rojo fue condenada por el delito de fraude al fisco.
“Dado el tiempo de cumplimiento privada de libertad, más los certificados que dan cuenta del comportamiento que tuvo en el centro de detención en Países Bajos, creemos que hoy está en condiciones de solicitarse, por una parte, la pena mixta”, declaró la abogada. El otro paso de la defensa será que la exseremi de Salud ingrese al proceso de libertad condicional durante el segundo semestre de este mismo año.
La exjefa comunal dejó el país el 23 de marzo del 2022 horas después de que la Corte Suprema confirmará la pena efectiva de cárcel. Meses después fue aprehendida en el Reino de los Países Bajos, donde estuvo recluida durante cuatro a la espera de que finalizarán todos los actos administrativos del proceso de extradición y luego de la solicitud de asilo político.
Este miércoles Rojo retornó al país escoltada por dos detectives de la Policía de Investigaciones y salió del aeropuerto internacional de Santiago directo al Centro de Justicia. Loreto Flores, exdefensora regional, junto Fidel Castro, forma el equipo jurídico de la exalcaldesa y sostuvo que a su llegada a Chile estuvo “tranquila, bien de salud, animada y muy dispuesta a asumir todos los desafíos que vienen para ella ahora en territorio nacional”.
¿Cuál era la situación de Karen Rojo tras su regreso al país?
Tenía una orden de detención y en virtud de ella fue dispuesta a disposición del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, donde se efectuó una audiencia que verificó las condiciones de la detención. Ya sabíamos que fueron muy adecuadas, que los funcionarios de la Policía de Investigaciones fueron muy profesionales y cálidos. Y finalmente, para cumplir la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta, que daba cuenta de que debe ingresar a cumplir, en calidad de rematada como se llama, al centro penitenciario más cercano al lugar donde esté.
El punto (de la audiencia) fue el ingreso al Centro Penitenciario de San Joaquín, porque en Santiago solo hay dos para las mujeres, uno para quienes están en prisión preventiva y el otro para las condenadas.
¿Permanecerá en ese recinto hasta cumplir la sentencia?
Todo puede variar, pero en principio no hay ningún antecedente que nos haga presumir que eso pueda cambiar.
Previamente se plantearon dudas sobre si se abonaría a la condena el tiempo que estuvo recluida en Europa y también sobre el recinto en el que debía cumplir la sanción.
La defensa espera que se cumplan los compromisos que el Estado de Chile suscribió y que durante la tramitación de la extradición activa señaló que el lugar de cumplimiento era el Centro Penitenciario Femenino de Santiago. Luego, para el abono de pena ya se solicitó una audiencia en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, todavía no está definida la fecha. Karen puede concurrir por Zoom, aunque no es requisito que esté presente.
¿Cuánto proyectan que debería estar en prisión considerando el tiempo que estuvo privada de libertad en Países Bajos, lo que supera la mitad de la sentencia con la que puede optar a beneficios?
Lo primero es resolver el abono del tiempo que estuvo privada de libertad afuera. Teniendo eso vamos a ejercer todos los derechos que consideramos son los que proceden para quienes han cumplido un nivel de pena como lo ha hecho ella, que, a la fecha con cuatro años de reclusión en el extranjero, representa cerca del 80% de cumplimiento.
Lo que la defensa plantea es que, dado el tiempo de cumplimiento privada de libertad, más los certificados que dan cuenta del comportamiento que tuvo en el centro de detención en Países Bajos, creemos que hoy está en condiciones de solicitarse, por una parte, la pena mixta y, por otra parte, que entre en el proceso de libertad condicional del segundo semestre de este mismo año. Todas esas peticiones se harán prontamente.
Para postular a beneficios se requieren informes de Gendarmería, institución que a su vez necesita que una persona pase un tiempo por un centro de cumplimiento para su evaluación.
Nos parece que esta es una situación especial. Consideramos que ella tiene informes, que son los dictados con relación al lugar donde estuvo detenida. Pero claramente Gendarmería, en abstracto, tiene que emitir un informe previo a la discusión, por ejemplo, de la pena mixta, eso es así. Así que eso es algo que tendrá que resolverse en el futuro.
