El Sindicato de Profesores y Profesionales de la Educación de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS) colocó una denuncia en el Ministerio Público. El gremio solicitó indagar un eventual cobro de subvenciones escolares por jornadas de recuperación de clases que no se habrían realizado de la manera informada a la autoridad de Educación. En ese contexto, esperan que los concejales desarrollen su labor fiscalizadora ante estos hechos y que el alcalde Sacha Razmilic mejore el control y la supervisión en la CMDS.
La presidenta del sindicato, Ivette Gareca, manifestó que ingresaron una denuncia por un eventual mal uso de recursos públicos por concepto de subvención escolar. Esto, “debido a que, revisando antecedentes de los años 2024, 2025 y por un último evento en mayo, se había presentado un plan de recuperación de algunas clases que no se hicieron. Finalmente, esas recuperaciones no ocurrieron, pero se percibió la subvención del Ministerio de Educación”, declaró la dirigente.
En términos simples, explicó, la subvención se paga por día de clases realizado. Cuando por cualquier motivo éstas no se pueden desarrollar se presenta un calendario de recuperación. Informan al Ministerio de Educación qué día no hubo clases, cuándo será la recuperación y en qué modalidad. Esta tarea se declara a través de un documento para resguardar la subvención, actuando de buena fe, porque el ministerio entiende que todo se cumplirá según lo calendarizado.
Gareca detalló que la información corresponde al 2024 con seis días de clases no realizadas en el Liceo Comercial (ISCA); a tres días en la Escuela F60 en el 2025 y en mayo pasado a un día en la Escuela Padre Cariola. “Sabemos que no hubo recuperaciones en el 2024 y 2025, porque eso se hizo a través de una cautelar en el contexto de que el cierre del establecimiento fue por problemas de salubridad y por no tener protocolos que resguardaran a los trabajadores. Pero, a pesar de esto, la corporación presentó igual un calendario de recuperación y tampoco hubo una retracción de que esas clases no se hicieron y, por lo tanto, se percibió esa subvención”, sostuvo la presidenta del sindicato.
La dirigente indicó que en el caso del Liceo Comercial las clases no realizadas ocurrieron luego de que tiraran a un perrito desde altura y en la F60 fue por salubridad. “Como esas dos acciones corresponden a responsabilidad del empleador, nosotros presentamos una cautelar en tribunales para que no se descontarán los días y tampoco estuviesen obligados a recuperarlos. Salvo que fuese después de la jornada y con pago de horas extra, pero eso era el voluntario y desde esa medida cautelar sabemos que no se efectuaron las recuperaciones, porque si lo hubiese hecho la corporación habría sido un desacato al tribunal”, ahondó Gareca.
Por eso decidieron poner los antecedentes a disposición de la fiscalía, para que la investigación determine si hay o no un eventual mal uso de recursos públicos. “Hemos sido siempre insistentes en el buen uso de los recursos y nuestro rol como sindicato también es fiscalizar, porque, además, cualquier decisión que se tome en la corporación nos afecta directamente como trabajadores. También somos conscientes que, lamentablemente, la educación se financia mediante la subvención y que cuando no hay pago afecta a las arcas de la CMDS, pero esto tienen que ser con un buen uso del proceso administrativo. Y eso abre un debate, si la subvención es efectiva o se debería aperturar un nuevo sistema, como un financiamiento basal”, comentó Gareca.
Con la denuncia apuntan a cualquiera que resulte responsable de los hechos, lo que involucra al directorio de la corporación, al alcalde como presidente de ese directorio, al director ejecutivo, el jefe de educación, el equipo de jurídica y el equipo técnico directivo del mismo establecimiento. Estos últimos, ya que se trata del primer paso de declaración, lo que continúa con las acciones administrativas cuando se pide el plan de recuperación.
Parte de la información también la levantaron hablando con los colegas de los establecimientos y los comunicados que los mismos planteles emitieron, datos en los que las fechas no cuadran para el sindicato. “Incluso vimos que había hasta un acta que señalaba que ese día que no hubo clases darían un permiso especial a todos los funcionarios para evitar descuentos y que resultaran perjudicados. Y unos colegas que se presentaron ese día a trabajar, porque no estuvieron al tanto de la información en mayo, se les borró hasta la huella del reloj control”, expuso la dirigente.
Sobre si el gremio tuvo la posibilidad de conversar este tema con la CMDS, Gareca expresó que “lamentablemente con corporación no hay apertura al diálogo. En esta administración no se quieren reunir con nuestra organización sindical y obstruyen cualquier posibilidad de sentarnos en reuniones. De hecho, tenemos en curso un proceso en tribunales para aperturar reuniones con la corporación y el alcalde. Entonces cuando no hay diálogo ocurren estas cosas, nosotros pudimos indicar esto, pero como no se puede conversar con ellos, llegamos a esta situación”, dijo.
A pesar de ello enfatizó que el sindicato siempre está disponible para dialogar y añadió que incluso en la denuncia no colocaron otro hecho que consideran relevante. Recordó que en una de las últimas movilizaciones que registró paro de funciones, se hicieron descuentos y esas platas después se retribuirían. “Pero en algunos establecimientos decidieron no recuperar clases y aceptaron el descuento. Eso tenemos que indagarlo, porque si no hubo recuperación, entiendo que la corporación tuvo que presentar alguna modificación del calendario escolar por la no recuperación”, consignó Ivette Gareca.
