A más de tres años de la entrega de viviendas con problemas estructurales en Villa El Salar de Antofagasta, Contraloría determinó que hubo responsabilidades de parte de la constructora Silvio Cuevas Suárez, así como también de los funcionarios del Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu) por la “falta de control” al proyecto.
En el informe el organismo señala que “Serviu aprobó, por un lado, fundar el conjunto habitacional por medio de losa de hormigón armado reforzado con pilotes o micropilotes, y por otro, con radier y fundaciones corridas, no especificando qué solución debía implementarse, omisión que evidencia una falta de control de parte de los profesionales de la comisión evaluadora de esa entidad, encargada de revisar los antecedentes presentados por le Entidad Patrocinante -EP- Prohabitec del proyecto en análisis, por aprobar antecedentes cuyo contenido y soluciones técnicas se contraponen”.
Por lo mismo, Serviu deberá iniciar un procedimiento disciplinario a fin de determinar las eventuales responsabilidades administrativas de los funcionarios involucrados y entregarlo a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía de Contraloría en un plazo de 15 días hábiles.
Así también, el ente contralor indicó que “esa entidad deberá, en lo sucesivo, adoptar las medidas tendientes a fortalecer sus procedimientos de control, específicamente de las comisiones evaluadores, a fin de que los futuros contratos, antes de ser aprobados por el servicio, verifiquen que las entidades patrocinantes presenten proyectos y soluciones técnicas definidas, guardando coherencia entre sí y no inductiva a error, permitiendo definir de forma suficiente la obra a ejecutar”.
“Se verificó que la solución materializada de fundaciones del proyecto habitacional examinado (correspondientes a radier con cimientos corridos, complementadas en terreno con micropilotes sin considerar la losa de hormigón armado), no cuentan con los antecedentes técnicos que permitan dar certeza del comportamiento estructural de la edificación. En ese contexto, no se advierte de la documentación tenida a la vista que el Serviu haya realizado las consultas pertinentes al ingeniero mecánico de suelos ni al ingeniero calculista a cargo del proyecto estructural, sobre no ejecutar la solución estructural del proyecto propuesta originalmente”, sostiene el informe.
La Contraloría además evidenció una “dilatación” por parte del Servicio en adoptar una solución definitiva, dado el tiempo transcurrido desde la visita realizada en mayo de 2021.
Antecedentes al CDE
“El informe que hemos recibido de Contraloría es bastante categórico en señalar que tanto la empresa constructora como funcionarios públicos del Serviu tienen responsabilidad de lo que ha ocurrido en la Villa El Salar”, indicó el senador por la región de Antofagasta, Pedro Araya Guerrero, quien solicitó la investigación al ente fiscalizador.
Agregando que “el informe de la Contraloría ordena entre otras medidas remitir los antecedentes al Consejo de Defensa del Estado con el objeto de perseguir las responsabilidades tanto de la empresa constructora, así como también de los funcionarios públicos que participaron en esta obra”.
“Por años esperaron su casa propia y vieron que ese sueño se transformó en una pesadilla, producto de la negligencia del Serviu en la fiscalización de esta obra”, sentenció Araya.
“Es una buena noticia”
Milenka Gónzalez, presidenta de la Villa El Salar, señaló que “estamos más que felices porque ya, por lo menos, salió la respuesta de Contraloría, es buena noticia para nosotros, porque ya arrojó de que Serviu era parte responsable también Silvio Cuevas, así es que estamos esperando ahora y viendo qué sucede más adelante y a ver si nos sirve a nosotros para hacer una demanda colectiva”.
“Lo que había propuesto Serviu era reparación parcial y demolición de un solo lote, nosotros hicimos reunión con los vecinos y no estuvimos de acuerdo, porque era solo un tema parche para nosotros, pedimos que se hiciera la demolición completa del proyecto para poder hacer construcciones ahí mismo, eso es lo que nosotros esperamos”, cerró la dirigente.
Para su conocimiento: La Entidad Patrocinante PROHABITEC era propiedad de Silvio Cuevas, creada con el objeto de realizar proyectos que luego se le adjudicarían a su constructora, Es decir que todos los informes que pudo emitir la EP fueron hechos a conveniencia de la constructora.
Aunque logren comprobar las responsabilidades de Silvio Cuevas, este oculto todos sus bienes en otras empresas para asi burlar cualquier fallo que le exija responder económicamente por sus deudas y fraudes.
Esto lo pueden comprobar revisando el listado de los juicios laborales y comerciales, que a pesar de ser fallados en su contra, no tienen fuente de pago para ser cumplidos.
Gracias a esto el sigue impunemente trabajando, ahora con el nombre de Jansson Maquinaria. La empresa esta a nombre de su esposa Lorena Jansson Retamal, que «extrañamente» los tribunales en sus juicios no lo consideran como la misma empresa a pesar de tener la misma ubicación y actividad.
Importante destacar que esta empresa hace obras civiles y vende hormigón a obras publicas y privadas, con la misma ética utilizada en la obra Villa El Salar. ¿Qué pasa con la calidad de esas obras?
Por ultimo, Si esperan lograr que Silvio Cuevas responda por algo, primero deberían aclarar el ocultamiento de sus activos
En que administración fue adjudicado el contrato a esta empresa fraudulenta? Es increíble como roban el presupuesto nacional que esta destinado a las necesidades de la gente. En países asiáticos estos crímenes se castigan con pena de muerte.
Nada nuevo bajo el sol…
Ladrones! Especialistas en robar al estado a costa de las personas…😡
Efectivamente lo de la E.P. y la vinculación con otra empresa,que finalmente se adjudican la obra son prácticamente lo mismo y los mismos intereses.Esto ocurre en muchos casos en varias regiones. Nadie controla está metodología,o más bién el Minvu acepta este tipo de vínculos.
Exactamente!
Así mismo ocurre en Curarrehue. La misma empresa es la Egis o EP. ( «Tierra del Fuego») y la Constructora («Parenas»).
Ellos, «hacen la visita», resuelven a quienes le construyen o NO. Lo han hecho por muchos años aquí en Curarrehue.
Ellos deciden todo, y el «Depto. de vivienda» y el «jefe de obra» del municipio, les llevan el Amén! del municipio o el «jefe de obra». Y na que hacer, porque como «La vivienda No es un Derecho, según nos repitió hace un mes aquí , el jefe de de la ofic. Regional del SERVIU ( Araucanía).
Bueno que salga a luz pública este tipo de corrupción. Espero que las empresas aprendan a ser honestas. También que las nuevas licitaciones tengan en cuenta los antecedentes de las empresas y sus cómplices. Basta que nos sigan robando. También es oportuno hacer limpieza en SERVIU de Antofagasta.
Pero esto se hizo en el gobierno de Piñera. Ellos son los responsable, no le echen la culpa a los de esta administración. TENGANLO BIEN CLARO.
Marcela: pésimo comentario. Sea en el gobierno de Pinochet, Concertacion, Derecha o el actual es lo mismo. Me sido funcionario publico en Serviu, en tres municipalidades y en diferentes gobiernos y siempre lo mismo.
Intentar vender después de la restricción.
Lamentablemente Serviu no cumple con su rol controlador , no es solo en un gobierno u otro, seamos objetivos esto a pasado muchas veces y por años. De esta situacion se aprovechan personas sin conciencia, que solo piensan en su bolsillo y que no reciben las sanciones correspondientes porque hay muchos vacios en las leyes y nunca se corrigen por nuestros legisladores.