Pese a que la Corte de Apelaciones de Antofagasta modificó las medidas cautelares de Carlos Contreras y Daniel Andrade, el fiscal regional Juan Castro Bekios, destacó que el tribunal mantuvo la calificación de fraude al fisco reiterado en la causa Democracia Viva.

“En lo que dice relación con la existencia del delito y la calificación jurídica, la Ilustrísima Corte de Apelaciones mantuvo el pronunciamiento que ya había tenido el Tribunal de Garantía de Antofagasta, en el sentido que los hechos que son materia de investigación son constitutivos de delitos de fraude al fisco. Al mantenerse la calificación jurídica, entendemos que se trata de delitos de fraude al fisco reiterado y que, en esos hechos, a ambos imputados les corresponde participación en calidad de autores”, señaló el persecutor.

En la misma línea, aclaró que el tribunal de alzada estimó que “en esta oportunidad la medida de prisión preventiva podía ser modificada por una distinta. En otras palabras, se traslade de la privación de libertad en un centro penitenciario a los domicilios de ambos imputados, más el arraigo nacional”.

“Estos delitos son graves por los bienes jurídicos que afectan. Cuando hablamos de fraude al fisco hablamos de delitos que no solo ofenden al patrimonio, sino que también la probidad pública”, mencionó Castro Bekios. Por esta razón solicitaban la prisión preventiva para los exmilitantes de RD.

Consultado por si insistirá en una medida cautelar más gravosa, respondió: “El Ministerio Público continúa con su investigación. ¿Y eso qué significa? Que, si durante el curso de la investigación existen antecedentes que permitan modificar la cautelar, para imponer una más gravosa que la que quedó fijada, efectivamente el Ministerio Público puede solicitar la modificación de cautelar y volver a solicitar, por ejemplo, la prisión preventiva. Ante eso, la defensa puede volver a pedir la revisión por una menos gravosa. Son modificables durante todo el proceso de investigación e incluso durante la etapa de juicio oral. Esto no es sino una de las distintas resoluciones que puede haber durante el transcurso de la investigación, pero destacamos es que se mantiene la postura que estos hechos están calificados como fraude al fisco reiterado”.

- Publicidad -