Buscar que el Estado garantizara el orden público para brindar a los locales comerciales de Antofagasta una eficaz protección frente a los hechos de violencia registrados en el casco histórico fue el objetivo con el cual la Cámara de Comercio local, a través de su presidente Antonio Sánchez y el abogado Pablo Toloza, presentaron un recurso de protección el cual finalmente fue rechazado.
En el fallo de la Corte de Apelaciones se estableció que la asociación gremial buscaba establecer responsabilidades del Estado de Chile por incumplir con su obligación de garantizar el orden público, esto luego que varios locales de la ciudad fueran vandalizados y saqueados por encapuchados.
Sin embargo, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE) Carlos Bonilla, argumentó en contra de esta solicitud pues asegura que se realizó «un conjunto de medidas de protección para establecimientos comerciales de propiedad de los asociados de la recurrente, aplicándose un plan de contingencia para el centro de Antofagasta, realizándose reuniones de coordinación entre Carabineros y la Cámara de comercio de Antofagasta, como la efectuada el 15 de noviembre de 2019».
Además, el fallo asegura que que si bien los antecedentes del recurso dan cuenta de hechos que han ocasionado privación, perturbación y amenazas en los derechos y garantías invocados, no logran visualizar la manera en que el Estado sea responsable de tales hechos mediante actuaciones u omisiones ilegales o arbitrarias.
